2018年06月09日

セクハラ・パワハラ事件の中間報告等について


本日は、5月12日(土)にアップした「セクハラ・パワハラ事件のあっせん申請について」、の中間報告と社労士会労働紛争解決あっせんセンター愛知の宣伝をさせていただく。

私が正式にあっせん申立てをしたのが、5月15日(火)であったが、同センターは、翌日の5月16日(水)には、参加不参加の回答期限を5月30日(水)として必要書類を被申立人に送ってくださった。

結果、被申立人は、回答期限の末日ぎりぎりになって、参加する旨の回答をしてきたが、被申立人の態度からは、通常不参加が予想されるところであった。

前回報告させていただいたように、被申立人に対しては、既に5月10日(木)に和解勧告の意味を持つ労災申請をしており、被申立人の証明が必要な事項についても同日書類を送っていたのであるが、これに対しては、平均賃金の関係資料だけを返送してきたのである。

肝心の事業主の証明部分については、「業務災害と認められる事実はないと判断しておりますので、事実証明に係る部分についての書面の提出は出来かねますのでご了承ください。」として、必要書類は同封されていなかった。

これが何を意味するものであるかは明らかであるが、これに対しては、少々厳しく、「労災申請は貴職の受任案件とは別件であるから、証明できるところだけ記入後速やかに返送するよう代表者にお伝え願いたい、労災事故として取扱うか取扱わないかは、貴職や貴社が決めることではなく、所轄の労働基準監督署が決めることであること、申立人は同様の被害者が二度と発生しないよう徹底的に争う意志であること、賃金明細を見ただけでも、早出残業代以外の残業代の不払い等数件の違法が推認できること、労基署の調査資料を証拠の一つとして手元に置いておきたいこと、及びM営業部長の行為は執拗で、ストーカー容疑でも告訴の準備をしていること」等を返信したので、参加の回答に至ったものと思われる。


本件の事件番号は、第30-1号である。このことから、同センターの利用が繁盛していないことが予想されるが、どうして、利点が多く、欠点の少ない同センターの利用が少ないのか、私には分からない。

紛争調整委員会によるあっせんは、込み合っていて、被申立人に通知するだけでも1か月以上はかかるとのことであり、監督署への相談では、相談者が一番知りたい妥当な請求額については、立場上アドバイスできないとの回答であったようだ。

これに対して、同センター愛知では、規定の手数料も、年度ごとの特別措置で無料であり、上記のように事務手続きも迅速であり、事件によっては、3回までのあっせんが予定されており、あっせん人には、必要に応じて、弁護士の先生まで加わる。

そして、一番の利点は、あっせん申請前のことに関しては、サポート社労士がアドバイスをしてくれる。本件についても、労災申請が通るかどうかではなく、労基署が違法行為に関して調査はするであろうことを示唆していただいた。そして、労基署で直接お聞きしたところ、調査結果は、申立人本人にはいただける旨の情報を得たのである。加えて、刑事告訴の可否の可能性についてもアドバイスをいただいた。

この支援は、相談者が会社側でも、労働者側でも行われており、これはあっせん委員とは無関係で、相談者の味方なのである。

あっせんは、大くの窓口があり、具体的選択に当たっては、複数の制度を比較して、自己に最も合った制度を選択していただきたい。

そうすれば、自然に社労士会労働紛争あっせんセンター愛知の利用が増えること間違いなしである。


追申
私の白内障の手術に関しては、昨日、術後2回目の分院である柿本クリニックでの診察を済ませた。

眼圧 10 14 裸眼視力 1.2 1.0 と視力の回復も順調で、利き目の方がはっきりと見えるようになったので、日常生活も極めて快適で、パソコン仕事も思ったよりスムーズにできている。

次は、2週間後で、最終的には、月1にはなるが、半年間の通院を要するので、白内障手術に関する報告はこれで終わりとさせていただく。
posted by 326261(身にロクに無い:身に付いていない:電話番号!!) at 15:05| Comment(0) | 13 社会・仕組み

2018年06月02日

上告状兼上告受理申立書の提出


5月26日(土)の白内障の右目の手術の前日(左目手術の翌々日)、東京高裁第17民事部係属であった障害厚生年金支給請求控訴事件の棄却判決を受け取った。平成29年10月17日の身体(左下腿切断)の障害に係る最高裁判例(以下「今回最高裁判例」という)が出されているので結論は分かっていたが、多少の期待はしていたので、「やっぱりか」と、がっかりしたのは事実である。

第一審の東京地裁は、今回最高裁判例を適用しただけでその他のことは何の判断も示さなかったが、さすが東京高裁はそれに比べれば格段と丁寧に説示していた。

東京高裁の裁判長は、運命のいたずらか、著明判例である本村年金訴訟上告審判例(最高裁平成7年11月7日判決)にかかる平成10年3月25日付最高裁判所判例解説の主筆者である川神裕裁判長であった。

同氏が最高裁判所調査官時代に書かれた上記最高裁判所判例解説の上記事件の本件についての関係部分(939頁〜941頁)には、「社会保険関係給付の受給権が実体法上いつどのように発生するかは、その性質から当然に導き出されるものではなく、結局、立法政策により決せられるものである。」旨記され、国民年金法第16条の裁定は確認行為型の立法政策に分類されており、これは当然発生型の立法政策とは異なり、既に発生している権利に変動を及ぼすことができる旨記載されているのである。

相手方は、処分庁である国であり、裁判所も司法権を担う国であるので、判断が割れるような部分では、裁判所が国よりの判断を下すことは仕方ないこととして、三権分立を保障している我が国としては、この忖度も、裁判所が国の味方をしていることが一般国民が見て分からない範囲での事実認定や推論でなければならない。

公正であるべき裁判所が、「黒いものを白」というような強引な判決を下していては、裁判所の権威は落ちる一方で回復の可能はなってしまう。

ところが判決では、「裁定は単なる確認行為にすぎない」と、全く正反対の判断を示している。

このようなおかしなことがあっても民事訴訟法では最高裁への上告は極めて狭き門で、実質的には憲法の解釈の誤りがあること、その他憲法の違反があることを理由とするとき、又は判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること(民事訴訟法第312条)に限られている。他の理由は、通常あり得ないような制度上の違法な事実のあった場合のみであるのである。第一審が地裁から始まる行政訴訟では、実質二審制といっても過言ではない。

そのほか、上告受理申立てもできるが、これも実質的には「その他法令の解釈に関する重要な事項を含むものと認められる事件」(民訴法第318条第1項)のみ受理の可能性がある。

過去の実績では受理されているのは、約3%で、そのうちの約2/3は、受理こそされたものの、開廷されていないのが現状である。

しかし、本件については、ほとんどの下級裁判所が今回最高裁判例を適用するだけという現状を考えると、これと事案の異なる精神の障害の事件について受理しないことは大きな問題を残すことになるので、最高裁に良識があればこれは受理されるはずである。

ところが、本件にかかる行政や司法の姿勢を考えた場合楽観はできず、このチャンスを逃すことはできないので、当初は上告受理申立書だけを提出する予定であったが熟慮の結果、上告状兼上告受理申立書を提出することにした。このような重要な書類が1日でも遅れたら大変なことになるので余裕を持って平成30年6月3日付書類を、一昨日書留郵便で投函済みである。

問題は、これから提出するそれぞれの理由書ということになるが、最高裁判所へは、本件では正本1部と副本7部を提出しなければならず、参考資料を含めると膨大な資料を作る必要があるが、そんなことには負けてはおれない。今後約1か月から50日ほどをかけて悔いのない主張を展開する予定である。

上記の民訴法の該当2条文に合致した的確な主張をすることは必須であるが、形式上、相手方は保険者国であるが、実質的な相手方は、正しく国である最高裁である。この点に十分に配慮して、丁寧な主張を心掛けて進める。

本件第一審を担当したお3人の受任弁護士の先生方は勿論、私が親しくしている多くの弁護士の先生も、「今回最高裁判例が出てしまった現在(裁定前でも支分権消滅時効は進行するとする部分)、下級審の裁判官に、これと反対の判決を出させることは無理である」と考えている。

従って、これを司法的に改めさせることは、最高裁大法廷において、別の判断を出していただく以外にはないのである。


追申
私の白内障の手術に関しては、多くの読者の方からご配慮やお励ましのお言葉をいただき感謝しています。

本日、術後1週間以内の3回目の受診を終わり、「異常なし、順調」、「洗顔、シャンプー使用入浴O.K」とのお墨付きをいただいた。

少し前に、「10 m ほど前のセンターラインが、左にカーブして二重に見える」、「利目でない左目の方が明瞭に見えて違和感がある」といった不具合も、本日現在回復しており極めて快適です。

本日で、混雑し、遠方の本院への通院は解放され、来週からは、空いていて、少し近距離の分院への通院の許可が出たので、目の手術の件も、これで一段落である。
posted by 326261(身にロクに無い:身に付いていない:電話番号!!) at 18:37| Comment(0) | 1 障害年金

2018年05月27日

白内障の手術


昨日、右目の白内障の手術をして、本日は術後の検査に出かけ、受診後は近くの豊田中央図書館から面白そうない本(ランズバーグ先生の型破りな知恵 スティーヴン・ランズバーク著 清宮真理訳)を一冊借りてきたところです。左目の手術は先週の24日(木)に終わっていたのですが、右目の手術日が昨日の土曜日であったのでブログのアップ日と重なりブログのアップが予定日にできなかった。

ブログの土曜日アップはほとんど崩したことがなく、今回も予定日でのアップを試みたのですが、両方の目が近くの文字がボケてしまい、とてもパソコンを扱える状態ではありませんでした。友達の眼鏡屋さんは、2〜3か月して目の状態が落ち着いてから作ればよいとのんびりしており、私は、近くのボケの程度が分からなかったので、適当なレンズも用意しておらず、失礼をいたしました。遠くがはっきり見えなくて、何十年という間、不満だらけであったのですが、近くが見えるということがこんなに幸せなことであったことに全く気が付きませんでした。

白内障の手術には前々から興味があり、身近な関係者や、周りの人たちの様子を見たり、話を聴いたりしていたのですが、近くの眼科医の受診を受けそろそろ潮時と手術の決断をしました。

白内障の手術自体は、10分もかからないくらいで終わってしまうのですが、ウイークポイントを強引に引っ張られている感じで、気持ちの良いものではありませんでした。事前の検査や事後のフォローが重要で時間も要します。私の行った手術は、水晶体嚢の前部を2 mm ほど切り取り、中の水晶体実質を超音波で砕き吸い取って残した袋状の水晶体嚢の中に人工のレンズを挿入する方法です。

経験者や既に色々な手術を受けている方からみれば、手術といえるような手術ではないかもしれませんが、それでも全国平均3000件に1件くらいの確率で失明に近い状態になってしまうことがあるそうです。従って、実施する医療機関については慎重に検討したのですが、苦しい時の神頼みで、結果の良否は神に祈るのみでした。術後激しい運動は1か月ほど控えるよう指導されていますし、経験者によると脳に近いところだから大事を取った方が良い旨のアドバイスもありました。

私は長年近視であったので、ゴルフもメガネをかけてプレイしていたのですが、これからは眼鏡なしでプレイできることに大きな期待をかけています。仕事や読書・新聞の通読には度の合った老眼鏡を調達し、仕事場とリビングに各々一つずつ置き対処する予定です。外出時に必要な時はリビングのものを持ち出せば足りるので、これからはメガネを探すこともなくなるものと期待している。私はネクタイとメガネが嫌いでその面ではサラリーマンには向いていなかったのですが、これからはほとんどの場面でメガネが不要となり、便利で快適な生活が送れるものと思っている。

より説得力のある上告理由書及び上告受理申立理由書の作成にも貢献してくれるものと、施術のタイミングの良さにも満足している。
タグ:白内障
posted by 326261(身にロクに無い:身に付いていない:電話番号!!) at 17:57| Comment(0) | 15 健康