娘婿の突然の死

同居の次女からの 10月20日 (木) 2:49のメールを 同日16:16に読んで 次女の旦那の死を 初めて知った

午前3時 近くに 同居の3人と三女の長女(初孫) が リビングで起きているので こんな時間帯に 全員が起きていること自体 異様に感じたが その時は 誰も 私には 何も言わなかった

1969年5月10日 (土) の誕生日だから 54歳半の若さである

私の養父が 白血病で亡くなったのが 54歳の 昭和55年5月5日であったので 偶然同じ歳であるが いかにも早すぎると 言わざるを得ない

必要最小限の情報 20日(金)が 納棺 で 21日(土)が 通夜 22日 (日)が 葬儀 との情報は得たが余りにも悲しすぎる 状況であるので 次女に詳しいことを聞くこともできず私も居たたまれない気持ちで一杯である

自分で経営していた エクステリアの会社を潰したので 先輩の 同業の会社の ナンバー2として働いていたが 業務中の事故で あるとのこと

自己は一瞬のことであったかもしれないが 残念な気持ちや 本人の痛みを 考えると できることなら 替ってやりたい 気持ちである

同居の2人の孫のことを考えると 労災が適用になることを願っているが 今はそんな話をできる状態ではない

本日は 痛恨の極みである

研究発表のコメンテーターも裁定時説であった幸運

私は本年10月26日(木)午後1時30分から 東京都中央区 JJK 会館において 日本年金学会 第43回 総会における 研究発表をすることになっているが そのコメンテーターと メールのやり取りができた

平成29年 最高裁判決にかかる 判例解説の執筆者である 財賀理行氏 によると 障害年金の支分権の消滅時効は 裁定を受ける前であっても その支払期( 厚年法 36条) が到来した時から進行するとの見解 (以下 「支払期説」という)とその裁定を受けた時から進行するとする見解 (以下 「裁定時説」 という)との2説があるとする

私は 勿論 裁定時説であるが 実のところ 有識者であるコメンテーターが 支払期説であるとすると 色々な不都合が生じると 心配していたのである


過日 コメンテーターから コメントの概要 と質問予定 事項等を メール添付で送っていただけた その中のコメントに コメンテーターも 裁定時説である旨の 記述があったのである

私が 何を心配していたのかと言うと 発表後の 論文の作成である

この発表後 発表要旨5枚ものを コメンテーターの指導のもと 10枚ものの論文にして 来年4月の 日本年金学会誌に 掲載される予定になっているのである

この意見調整が順調に進まないと大変なことになってしまうのである

仮に コメンテーターが 支払期説であるとすると 私の主張とは 相容れないところが 何カ 所かに出てきてしまい 出来上がった 論文が 私の趣旨に合わないものになってしまう可能性があったのである

苦労してここまで来たのに そんなことになってしまったら 半ば 台なしである 当面 その心配は なくなったことは 大きな 朗報と言える

漢字の意味の勉強

仕事の参考と 老化防止の意味もあって 漢字の意味 の勉強のため 漢和辞典を めくり始めた

角川書店の 字源 簡野道明 著 同じく 角川書店の 漢和中辞典 貝塚茂樹 藤野岩友 小野忍 編 の2冊で始めた

というよりも 字源で始めたのだが 余りにも 頁数が多い(付録込みで約2,600頁)ので 休止して 漢和中辞典(同約1,500頁)で やり直したのである

今まで 新聞で使われる 漢字 や 教育漢字を 中心に 勉強してきたので いかに知らない漢字が多いかに 改めて驚かされた

見たこともないような漢字が 頻繁に出てくるのである

意味の同じような漢字が なぜこんなにいくつもあるのだろうか

こんなにあると 知って 改めて 国文学者のご苦労に 感謝するとともに 頭が下がる思いでいっぱいになる

これは純粋で 純学問と感じる 対して 行政事件に 係る 判決文を見ると 屁理屈ではないかと思われるような文章に出くわしい 嫌気を感じる

裁判官としての経験の長い 瀬木比呂志教授によると「 行政事件について まともな審理を行う裁判官は 10人に1人である」 (ニッポンの裁判 2015.1.20 講談社 現代新書16１頁８列目)と言われているのだから 法律を職業としている 一士業としては 残念でならない