日本年金学会総会に初のWeb参加

昨日一昨日と 第42回 日本年金学会総会に ウェブ参加した

私の思っていることを 30分( + コメンテーターの質問及び会場での質疑応答 15分) で 説明が 可能かどうかを確かめるためである

さすが学会の総会だけあって 報告議決事項は 最初の20分くらいで終わり 後は全て研究発表等である

久しぶりで勉強させてもらった気分で 論文や発表で 使える 忘れていた難しい言葉も思い出させていただいた

1日目は 自由論題7題 2日目は 共通テーマ3代 基調講演3題 及び共通テーマに係るシンポジウムである

私は 忙しい 予定のある日であったが 全てを 傍聴させていただいた

色々な発表の仕方はあるが 工夫次第では 上記について 30分の発表で 十分である旨の 確信を得た

基本的には 皆様 提出の要旨と PowerPoint を用いてみえる

前者は テンプレート3枚から5枚 後者は 30枚前後

後者の枚数は 制限はされていないようである

30分で説明可能となれば 私も最後の機会として この発表を目指して 活動しなければならない

要旨を3枚から5枚に纏めることは なかなか大変な作業であるが 頑張ろうと思っている

2日目の午後の発表で 公的年金アドバイザー協会理事の山中伸枝氏は 公的年金について 勉強すればするほど 分からないことがいっぱいである旨 おっしゃってみえる

同様の言葉は 他の発表者等にもあった

これは 当っており 行政当局の方に問題があり 分からない所を ますます分からないようにしているからであると私は思う

そんなことをなくすためにも 私は来年の発表を目指す

久しぶりのLive研修

本日は本当に久しぶりの Live研修である 消費生活アドバイザーの 更新研修で 2つのテーマで 受講する

一つは 「相談によく登場する改正民法 」であり 今一つは 「高齢者の消費者トラブルの実態と被害防止の方策」である

一つ目の テーマについては 講師が変更になり テーマが少し変わっている 以前のテーマは 「改正債権法を学ぶ」 であった

私が 社会保険法に関し 訴訟に関わっているのは 消滅時効の 問題が ほとんどであるので 変更前の テーマで 受講をしたかったが この際 個人の 贅沢は 許されない

Zoom等を利用した Web 研修や 情報交換会が 日常化しており Live研修自体が お目にかかることがなくなってきているのだから なぜか それだけで ありがたさを感じてしまう

新しい知識を吸収し 不服申立てや 訴訟に 活かしたいと 期待している

しばらくしたら出かけるので 本日は 超短文で失礼する

異色の講師 共感を持てた講演内容

今週は社労士会関係の研修に一昨日、昨日と2回も参加した。両方とも参加して良かったと思える有意義な内容であったが、一昨日の前半の講師からは多くを得るものがあった。

これが「医療労務コンサルタント・フォローアップ研修Ｂ」という研修目的からすると、とても期待することができない予想外の私の望む内容であったから、受けた時の意外性からも私は大満足であった。

講師の先生は、以前にも当会からの要請で講演されたことがおありとのことで、講演内容の傾向を知りつつ、再度本田先生を指名した事務局の粋な計らいにも好感が持てた。

研修案内には、「♢ 医療現場からみた実情と問題点　�@医師から見た実情と問題点」　とあったので、これからは微塵も想像もできない内容であったのだ。レジュメには、「社会保障崩壊のルーツは明治維新」とあったから、これを見ていれば、少しは想像できたかもしれない程度の関連性である。

講師は、ＮＰＯ法人医療制度研究会 副理事長 本田　宏　先生である。元々は外科医であられたとのことであるが、明治の近代史をよく勉強されており、多面的・客観的に真実を追求する姿勢には強い共感を覚えた。

ご本人の述懐であるが、45歳頃までは、東大を優秀な成績で卒業し、大蔵省や外務省等の希望の省庁（東大法学部のトップクラスの進路の選択には、厚生省も文部省も入っていなかった）に入れた優秀な官僚が嘘などつく筈がないと思っていたそうである。

今の変身ぶりからは想像もできないが、真実に目覚めた舌鋒は中々鋭いものがある。正直にものを言い過ぎるのか、大手マスコミにも途中から掌を反されたことは何度もあったようだ。

しかし、ユーモアにも富み、かつ、体制に与することなく「現在の日本では立憲主義（憲法で国家権力を縛る・権力の分立、人権を守る・多数派の横暴を防ぐ）が機能していない」と継続的に力説される。

テンポも立板に水で、専門家顔負けで、これはもう、医師というより歴史学者か哲学者のイメージであった。

先生の見解には、私も全く同感で、今後先生にお世話になることもあろうかと思い、私の活動の概要をお話しして、名刺交換をした。先生からは、お役にたてることがあれば、何なり協力させていただく旨のお言葉をいただき、メール送信の了解もいただいた。

講演内容については、映像なしでは理解を得られない部分があるとの配慮から、社労士会のH.Pから講演資料をダウンロードできるよう配慮して下さっているので、私は是非とも復習をさせていただこうと思っている。


私の業務は、障害年金の消滅時効問題が6〜7割を占めるが、厚労省についてはほかにも横暴を許せない行為が多いので、今回の講演内容をお聞きしただけでも、強い味方を得たように感じている。

例えば、先週アップした、誤った事後重症認定の問題も大きな問題で、障害年金を専門としている仲間の社労士からは、「最近特に遡及請求が難しくなってきている」という言葉を耳にする。

これも、一つには、私に活動の悪影響かもしれないが、「そこは、社労士の腕の見せ所だから頑張ってほしい」と励ましている。

この誤った事後重症認定の問題は、大きな問題であるので、私は、理由によっては、裁判までお勧めし、補佐人としても争っているが、この分野は、得意な分野で、審査請求の途中で、保険者自らの「処分変更」を勝ち得た事例もある。

これは大きな問題であるので、事後重症認定（遡及が認められず、請求月の翌月分からしか支給されない取扱い）に不満をお持ちの方は、何なり相談をしていただきたい。