神が与えた休養期間

今年の3月24日(木) 腰椎圧迫骨折で 豊田厚生病院に入院し 2週間以上が過ぎた

早いもので 入院後3回目のスマホからの投入である

できれば 早く片付けたい仕事もあるが 一番気になっている 時期のある仕事は 仮に 予定されている 4月20日前後に 退院できれば お客様に 迷惑をかけることなく 手続きが可能であるし 最大の懸案である 論文の提出期限は 4月11日(月)から 5月11日(水)に 延ばしていただいているので ここは 覚悟を決めて 神が与えた 休養期間と 割り切ることにした

思い起こせば 志あって 平成23年10月１日に 開業登録し 突っ走り続けてきた

この入院も あまりの痛さに悲鳴を あげていた 私を見かねた次女が 大きな病院で 診てもらった方が よいではないかと 提案してくれたから成ったものである

そのまま 軽くみて 近くの クリニックに通っていたら 未だ治らず 病状は取り返しのつかないほど 悪化していたかもしれない

考えようによっては これは 最大の 幸運 であったかもしれない

行政や最高裁の意向に従わざるを得ない社会保険審査会

令和4年3月31日(木)付けで、待ちに待った社会保険審査会からの裁決書が届いた。しかし、結果も理由もとても納得できるものではなかった。

懸案の障害年金の支分権消滅時効の問題である。近畿厚生局社会保険審査官が却下した事件を審査会が受理してくれたので公正な判断を期待したのである。公開審理は、昨年の12月15日(水)であり、それから3カ月半も経っているので、判断に躊躇しているのかと期待したのだが、結果、結論も理由も到底納得できるものではなかった。

この時間は、理由をいかに表現するかに費やされただけのように思われる。担当審査長は、司法習修機関の 教官をされてきた方であるので、せめて理由だけでも明確にしたしていただけるのではないかと期待したが やはり無理であった。

理由は二つ、一つは、審査会の先例が既にあること、二つ目は、誤った最高裁判決である44号判決の引用である。

その両方が間違ったものであり、相反する先例や判決も示しているが、これを無視された。立場上、審査会に期待する方が無理であったのかもしれないが、法令と良心にのみ従った判断が出される可能性も捨てがたかったのである。

この結果、益々、日本年金学会に提出する論文の重要性が増したことになる。早く退院して、完璧な論文を できるだけ早く提出する覚悟である。

入院2回目のアップです